Рассматривая различные приемы выделений в книжной продукции, следует особо остановиться на тех основных принципах, которыми следует руководствоваться при выборе и установлении системы выделений для того или иного издания. Как уже указывалось ранее, основным моментом, определяющим систему и оформление выделений, является тип книги, так как в конечном счете им определяется все оформление, а также архитектоника и структура издания, а следовательно, и вся совокупность вопросов, связанных с внутритекстовыми выделениями в книжной продукции.
Рассматривая различные приемы выделений в книжной продукции, следует особо остановиться на тех основных принципах, которыми следует руководствоваться при выборе и установлении системы выделений для того или иного издания. Как уже указывалось ранее, основным моментом, определяющим систему и оформление выделений, является тип книги, так как в конечном счете им определяется все оформление, а также архитектоника и структура издания, а следовательно, и вся совокупность вопросов, связанных с внутритекстовыми выделениями в книжной продукции.
Примером наиболее грубого недоучета указанных моментов может служить применение сложных комбинированных выделений в строго научном издании, в подавляющем большинстве случаев неприменимых здесь, и, наоборот, обильное применение исключительно разрядки в научно-популярной книге, предназначенной для малоквалифицированного читателя. Эти примеры быть может несколько утрируют выдвинутые положения, но по существу правильно иллюстрируют все сказанное ранее.
Тип книги (и производное от него — тип издания) — вот исходный момент для установления выделений в том или ином издании. Какие-либо рецепты в данном случае совершенно излишни. Детальное и глубокое овладение проблемой типа книги дает техническому редактору правильную ориентировку в установлении всей системы выделений в том или ином издании.
При рассмотрении приемов выделений, применяемых в книжной продукции, были даны основные указания о том, в каких типах книжной продукции следует применять тот или иной прием. Сказанное зыше показывает, что у нас находят применение приемы зыде-
лений, рассчитанные на широкое использование в книжной продукции (за исключением некоторых ее типов), и применяются способы выделений, имеющие довольно ограниченное использование в пределах лишь нескольких типов изданий (например, комбинированные выделения, выделения полужирным и т. д.).
Учитывая конкретное содержание, целевую установку н читательское назначение издания, внимательно анализируя эти моменты, оформитель издания может на основе этого выбрать определенные приемы выделений, которые будут полностью соответствовать типу оформляемой книги.
Следует учесть, что тип книги весьма часто оказывает непосредственное влияние на выбор системы выделений в соответствии с архитектоникой и структурой издания.
Архитектоника книги, определяемая в конечном счете типом книги, оказывает иногда также непосредственное влияние на установление той или иной системы выделений в данном издании. Оформляя внутритекстовые выделения, технический редактор должен ясно представить себе рубрикационное строение книги. Не зная этих особенностей издания, технический редактор не сможет установить правильной системы оформления рубрикации и выделений, которые, само собой понятно, ни в коем случае не должны быть идентично оформлены.
Именно здесь следует указать, что с выбором приемов внутритекстовых выделений в тех или иных изданиях, на основе изучения их рубрикации и ее соотношений с текстом, дело обстоит далеко не во всех изданиях благополучно. Если наши оформители изданий в основном выбирают правильно систему выделений в отношении общего учета типа книги, то далеко не всегда имеет место правильное соотношение архитектоники н структурных элементов изданий в отношении их оформления. Эта ошибка наиболее характерна и наиболее часто встречается в наших изданиях. При дробной и сложной рубрикации издания особенно часто встречаются идентичные приемы оформления для архитектонических элементов и для внутритекстовых выделений. Так, например, мы имеем случаи идентичного оформления низовых рубрик (например, разрядка) и внутритекстовых выделений (тоже разрядка). Едва ли следует доказывать недопустимость широкого применения указанного «приема», а между тем подобные случаи довольно часто встречаются в наших изданиях.
Особенно часты случаи недоучета техническими редакторами так называемой «скрытой» рубрикации, по существу своему являющейся элементом архитектоники, а по своей внешне-графической форме тождественной выделениям. Здесь чаще всего встречаются «недоразумения» в смысле графического воспроизведения этих элементов. Элементы архитектоники и структуры издания иногда настолько тесно переплетаются друг с другом, что часто требуется особо внимательное отношение для того, чтобы правильно расчленить их.
Можно встретить в наших изданиях ряд случаев, когда выделения назначались вне зависимости от специфических особенностей архитектоники издания, что и приводило к соответствующим ляпсусам в оформлении.
Эти указания даются для того, чтобы показать, насколько осложняется общее положение о зависимости оформления выделений от детального изучения типа книги, и чтобы несколько конкретизировать значение детального ознакомления с рубрикационным строением книги.
Учитывая все сказанное выше, необходимо через последовательное изучение типа книги и ее архитектоники перейти к детальному освоению ее структуры в целом и, в частности, наметить приемы оформления выделений. Лишь на основе детального ознакомления с ее структурой в целом можно правильно наметить и осуществить оформление всех структурных элементов издания и, в частности, выделений.
Вне анализа структурных особенностей издания трудно установить графически оправданную систему внутритекстовых выделений. Достаточно привести пример того, как иногда в книгах, имеющих большое количество математических формул и как известно, набираемых в основном курсивом, вводятся курсивные же структурные выделения. Подобный метод установления оформления выделений вне зависимости от характера окружающего текста свидетельствует об отсутствии элементарнейшего учета особенностей структуры.
Примером наиболее грубого недоучета указанных моментов может служить применение сложных комбинированных выделений в строго научном издании, в подавляющем большинстве случаев неприменимых здесь, и, наоборот, обильное применение исключительно разрядки в научно-популярной книге, предназначенной для малоквалифицированного читателя. Эти примеры быть может несколько утрируют выдвинутые положения, но по существу правильно иллюстрируют все сказанное ранее.
Тип книги (и производное от него — тип издания) — вот исходный момент для установления выделений в том или ином издании. Какие-либо рецепты в данном случае совершенно излишни. Детальное и глубокое овладение проблемой типа книги дает техническому редактору правильную ориентировку в установлении всей системы выделений в том или ином издании.
При рассмотрении приемов выделений, применяемых в книжной продукции, были даны основные указания о том, в каких типах книжной продукции следует применять тот или иной прием. Сказанное зыше показывает, что у нас находят применение приемы зыде-
лений, рассчитанные на широкое использование в книжной продукции (за исключением некоторых ее типов), и применяются способы выделений, имеющие довольно ограниченное использование в пределах лишь нескольких типов изданий (например, комбинированные выделения, выделения полужирным и т. д.).
Учитывая конкретное содержание, целевую установку н читательское назначение издания, внимательно анализируя эти моменты, оформитель издания может на основе этого выбрать определенные приемы выделений, которые будут полностью соответствовать типу оформляемой книги.
Следует учесть, что тип книги весьма часто оказывает непосредственное влияние на выбор системы выделений в соответствии с архитектоникой и структурой издания.
Архитектоника книги, определяемая в конечном счете типом книги, оказывает иногда также непосредственное влияние на установление той или иной системы выделений в данном издании. Оформляя внутритекстовые выделения, технический редактор должен ясно представить себе рубрикационное строение книги. Не зная этих особенностей издания, технический редактор не сможет установить правильной системы оформления рубрикации и выделений, которые, само собой понятно, ни в коем случае не должны быть идентично оформлены.
Именно здесь следует указать, что с выбором приемов внутритекстовых выделений в тех или иных изданиях, на основе изучения их рубрикации и ее соотношений с текстом, дело обстоит далеко не во всех изданиях благополучно. Если наши оформители изданий в основном выбирают правильно систему выделений в отношении общего учета типа книги, то далеко не всегда имеет место правильное соотношение архитектоники н структурных элементов изданий в отношении их оформления. Эта ошибка наиболее характерна и наиболее часто встречается в наших изданиях. При дробной и сложной рубрикации издания особенно часто встречаются идентичные приемы оформления для архитектонических элементов и для внутритекстовых выделений. Так, например, мы имеем случаи идентичного оформления низовых рубрик (например, разрядка) и внутритекстовых выделений (тоже разрядка). Едва ли следует доказывать недопустимость широкого применения указанного «приема», а между тем подобные случаи довольно часто встречаются в наших изданиях.
Особенно часты случаи недоучета техническими редакторами так называемой «скрытой» рубрикации, по существу своему являющейся элементом архитектоники, а по своей внешне-графической форме тождественной выделениям. Здесь чаще всего встречаются «недоразумения» в смысле графического воспроизведения этих элементов. Элементы архитектоники и структуры издания иногда настолько тесно переплетаются друг с другом, что часто требуется особо внимательное отношение для того, чтобы правильно расчленить их.
Можно встретить в наших изданиях ряд случаев, когда выделения назначались вне зависимости от специфических особенностей архитектоники издания, что и приводило к соответствующим ляпсусам в оформлении.
Эти указания даются для того, чтобы показать, насколько осложняется общее положение о зависимости оформления выделений от детального изучения типа книги, и чтобы несколько конкретизировать значение детального ознакомления с рубрикационным строением книги.
Учитывая все сказанное выше, необходимо через последовательное изучение типа книги и ее архитектоники перейти к детальному освоению ее структуры в целом и, в частности, наметить приемы оформления выделений. Лишь на основе детального ознакомления с ее структурой в целом можно правильно наметить и осуществить оформление всех структурных элементов издания и, в частности, выделений.
Вне анализа структурных особенностей издания трудно установить графически оправданную систему внутритекстовых выделений. Достаточно привести пример того, как иногда в книгах, имеющих большое количество математических формул и как известно, набираемых в основном курсивом, вводятся курсивные же структурные выделения. Подобный метод установления оформления выделений вне зависимости от характера окружающего текста свидетельствует об отсутствии элементарнейшего учета особенностей структуры.