Поля

Поля определяются превышением площади полосы над площадью страницы. Если (рис. 7) ширину и длину страницы обозначим соот­ветственно через А и В, ширину и длину полосы — через а и b, а размеры по­лей: корешкового—через k, верхнего — через l, переднего— через m, нижнего — через n, то
k + m = А — а, l + n = B — b.
Оставляя временно во­прос о конкретных разме­рах полей, остановимся на соотношениях между ними.
Основные обозначения элементов страницы
 
Рис. 7. Основные обозначения элементов страницы.

Поля определяются превышением площади полосы над площадью страницы. Если (рис. 7) ширину и длину страницы обозначим соот­ветственно через А и В, ширину и длину полосы — через а и b, а размеры по­лей: корешкового—через k, верхнего — через l, переднего— через m, нижнего — через n, то
k + m = А — а, l + n = B — b.
Оставляя временно во­прос о конкретных разме­рах полей, остановимся на соотношениях между ними.
Основные обозначения элементов страницы
 
Рис. 7. Основные обозначения элементов страницы.
Поля,   по Мильхзаку, (Мильхзак — библиотекарь, исследовавший целый ряд классических изданий и установивший на этом материале приводимые ниже соотношения, полей.)
должны   удовлетворять  следующему  соотношению   (рис.   8):
k : l : m : n = 2 : 3 : 4 : 6.
Это соотношение говорит о том, что если величину внутреннего корешкового поля принять за 2 единицы, то таких единиц в верхнем поле должно быть 3, в переднем — 4, а в нижнем — 6. Как след­ствие отсюда вытекает, что:
m = 2k;   n = 2l;   k + m < l + n,
т. е. переднее поле в два раза больше корешкового, нижнее в два ряда больше верхнего, сумма корешкового и переднего полей меньше суммы верхнего и нижнего.
Кроме этого основного закона, Мильхзаком даны еще два соот­ношения:
k : l : m : n = 2 : 3 : 5 : 6
для «роскошных» изданий (рис. 9) и
k : l : m : n = 2 : 3 : 4 : 5
для изданий компактных (рис. 10).
Обоснования этих соотношений, построенные на формально-эстети­ческих соображениях, даны Реннером.
основной вариант соотношення Мильхзака.
 
Рис 8 основной вариант соотношення Мильхзака.
 
У нас нет оснований принимать положения Мильхзака в чистом виде.
Наша задача заключается в устано­влении таких соотношений полей, при которых были бы обеспечены  условия наилучшего пользования книгой (чтение, хранение), производ­ственно-технические условия (захват бумаги клапанами плоской ма­шины, толщина средника в плоских машинах и кольца в ротациях, величина обрезки) и экономические требования.
Производственно-технические условия в области печатного про­цесса устанавливают определенный минимум размеров нижнего и переднего полей. Захват бумаги клапанами определяется, примерно, в 10 мм. Это же и будет минимумом для хвоста или передка до обреза.
Первый дополнительный вариант Мильхзака.
 
Рис. 9. Первый дополнительный вариант Мильхзака. Рис. 10. Второй дополнительный вариант Мильхзака.
 
Размеры средника (18 мм) и кольца в ротации (до 32 мм) определяют упомянутый минимум до обрезки в 16 мм для бокового поля и в 20 — 21 мм для нижнего поля.
Несколько иначе влияет величина обрезки. Большею частью книжно-журнальная продукция обрезается с трех сторон, причем корешковое поле не обрезается вовсе, что, следовательно, позволяет сделать это поле минимальным. Головка состоит из «глухих» сгибов листов и тре­бует минимальной обрезки; таким образом, это поле должно пре­восходить корешковое. С передка край неровен, в передке имеются отдельные листки, резко выступающие за пределы книги и, наоборот, спрятавшиеся внутрь книги; это поле требует большей обрезки и, следовательно, его величина должна быть большей, нежели у преды­дущего поля. Обычно еще больших размеров эти неровности дости­гают в нижнем поле, что приводит к увеличению обрезки с хвоста сравнительно с передком и потому требует увеличения нижнего поля сравнительно с боковым
В условиях хранения изданий на полках книжных магазинов, би­блиотек, индивидуальных читателей книги ставятся на нижнее поле, в силу чего нижнее поле подвергается наибольшему износу и, следо­вательно, требует наибольшей величины; значительно реже книги опираются на переднее поле — пониженный износ и, следовательно, меньшая величина, однако большая, чем в корешковом и верхнем полях.
При пользовании книгой перелистывание чаще всего осущест­вляется при помощи нижнего наружного угла страницы, что опреде­ляет большую величину нижнего и бокового полей сравнительно с верхним и корешковым
В процессе чтения мы имеем два этапа: первый — чтение строки и второй — чтение полосы — суммарный по отношению к первому. И в том и в другом случаях требуется наличие определенных разме­ров границы, которая служила бы, с одной стороны, барьером для глаза читателя при его движении по печатному тексту, а с другой — являлась бы местом отдыха при переходе с одной строки на другую, с предыдущей полосы на следующую. Процесс чтения, начинаясь сверху полосы, требует ясно указанной границы. Эту границу, на которой глаз задерживается перед переходом к новой странице, мы находим в нижнем поле книги. Переходя к следующей полосе, мы начинаем процесс чтения, имея границу в виде верхнего поля, но не имеем надобности в отдыхе, в длительной задержке. Таким образом, верхнее поле должно быть меньше нижнего.
При чтении строки нечетной полосы мы опять встречаем границу в виде наружного поля; это обстоятельство и кратковременный отдых, получаемый глазом в наружном поле, обусловливают то, что его величина должна быть большей, чем внутреннего поля. При чтении строки четной полосы границей чтения и площадкой для отдыха служит сумма двух внутренних полей смежных полос, подкреп­ленная дополнительно барьером в виде сгиба. Отсюда напраши­вается вывод, чго сумма внутренних полей должна быть равной наружному полю или, во всяком случае, должна приближаться к его величине.
Ниже приводим ряд соображений, отличающихся от изложенных выше, которые очень часто кладут в основу определения соотноше­ния полей.
Две смежные полосы рассматриваются как единое целое; оин должны производить впечатление единства и связи. Отсюда — большее или меньшее сближение полос — внутренние поля меньше наружных. Уменьшенное внутреннее поле сравнительно с наружным и некоторое скрадываиие размеров внутренних полей в раскрытой книге подчер­кивают связь полос. При взгляде на раскрытую книгу мы восприни­маем не отдельные ее элементы, а всю систему разворота в целом. Каждое поле или полоса не существуют сами по себе, а представляют отдельные, но неразрывно связанные между собой элементы еди­ного целого. Разворот в целом представляет единую композицию, воспринимаемую глазом. Полоса не существует самостоятельно, одна без другой. Но и две полосы не существуют абстрактно, без носящей их поверхности — страницы. Прямоугольники полос находятся в каком-то соотношении с прямоугольником раскрытой книги. Полосы обрамлены рамкой полей. Следовательно, прямо­угольник бумаги, на котором тискается набор полоос, является не просто отвлеченным носителем оттиска, но органически связанным с ним элементом.
Приведенные соображения носят формальный характер, так как не учитывают, с одной стороны, типа издания, а с другой — того конкретного материала, с которым мы сталкиваемся на каждой отдель­ной полосе. Едва ли во всяком альбоме или иллюстрированном жур­нале всякий разворот представляет собой единое целое по своему содержанию. Мы можем представить себе случай, когда две полосы разворота переходят одна в другую, представляя. собой единое орга­ническое целое по содержанию, а не на основе абстрактных компо­зиционных соображений. Наоборот, мы можем себе представить и такую структуру материала, когда каждая из полос разворота посвящена трактовке самостоятельной темы, и тогда ничто не пре­пятствует этим полосам «итти врозь». Абстрактно-композиционная аргументация единства разворота лишь приведет к насилию над содержанием оформляемого материала.