Поля определяются превышением площади полосы над площадью страницы. Если (рис. 7) ширину и длину страницы обозначим соответственно через А и В, ширину и длину полосы — через а и b, а размеры полей: корешкового—через k, верхнего — через l, переднего— через m, нижнего — через n, то
k + m = А — а, l + n = B — b.
Оставляя временно вопрос о конкретных размерах полей, остановимся на соотношениях между ними.
k + m = А — а, l + n = B — b.
Оставляя временно вопрос о конкретных размерах полей, остановимся на соотношениях между ними.
Рис. 7. Основные обозначения элементов страницы.
Поля определяются превышением площади полосы над площадью страницы. Если (рис. 7) ширину и длину страницы обозначим соответственно через А и В, ширину и длину полосы — через а и b, а размеры полей: корешкового—через k, верхнего — через l, переднего— через m, нижнего — через n, то
k + m = А — а, l + n = B — b.
Оставляя временно вопрос о конкретных размерах полей, остановимся на соотношениях между ними.
k + m = А — а, l + n = B — b.
Оставляя временно вопрос о конкретных размерах полей, остановимся на соотношениях между ними.
Рис. 7. Основные обозначения элементов страницы.
Поля, по Мильхзаку, (Мильхзак — библиотекарь, исследовавший целый ряд классических изданий и установивший на этом материале приводимые ниже соотношения, полей.)
должны удовлетворять следующему соотношению (рис. 8):
k : l : m : n = 2 : 3 : 4 : 6.
Это соотношение говорит о том, что если величину внутреннего корешкового поля принять за 2 единицы, то таких единиц в верхнем поле должно быть 3, в переднем — 4, а в нижнем — 6. Как следствие отсюда вытекает, что:
m = 2k; n = 2l; k + m < l + n,
т. е. переднее поле в два раза больше корешкового, нижнее в два ряда больше верхнего, сумма корешкового и переднего полей меньше суммы верхнего и нижнего.
Кроме этого основного закона, Мильхзаком даны еще два соотношения:
k : l : m : n = 2 : 3 : 5 : 6
для «роскошных» изданий (рис. 9) и
должны удовлетворять следующему соотношению (рис. 8):
k : l : m : n = 2 : 3 : 4 : 6.
Это соотношение говорит о том, что если величину внутреннего корешкового поля принять за 2 единицы, то таких единиц в верхнем поле должно быть 3, в переднем — 4, а в нижнем — 6. Как следствие отсюда вытекает, что:
m = 2k; n = 2l; k + m < l + n,
т. е. переднее поле в два раза больше корешкового, нижнее в два ряда больше верхнего, сумма корешкового и переднего полей меньше суммы верхнего и нижнего.
Кроме этого основного закона, Мильхзаком даны еще два соотношения:
k : l : m : n = 2 : 3 : 5 : 6
для «роскошных» изданий (рис. 9) и
k : l : m : n = 2 : 3 : 4 : 5
для изданий компактных (рис. 10).
Обоснования этих соотношений, построенные на формально-эстетических соображениях, даны Реннером.
Обоснования этих соотношений, построенные на формально-эстетических соображениях, даны Реннером.
Рис 8 основной вариант соотношення Мильхзака.
У нас нет оснований принимать положения Мильхзака в чистом виде.
Наша задача заключается в установлении таких соотношений полей, при которых были бы обеспечены условия наилучшего пользования книгой (чтение, хранение), производственно-технические условия (захват бумаги клапанами плоской машины, толщина средника в плоских машинах и кольца в ротациях, величина обрезки) и экономические требования.
Производственно-технические условия в области печатного процесса устанавливают определенный минимум размеров нижнего и переднего полей. Захват бумаги клапанами определяется, примерно, в 10 мм. Это же и будет минимумом для хвоста или передка до обреза.
Наша задача заключается в установлении таких соотношений полей, при которых были бы обеспечены условия наилучшего пользования книгой (чтение, хранение), производственно-технические условия (захват бумаги клапанами плоской машины, толщина средника в плоских машинах и кольца в ротациях, величина обрезки) и экономические требования.
Производственно-технические условия в области печатного процесса устанавливают определенный минимум размеров нижнего и переднего полей. Захват бумаги клапанами определяется, примерно, в 10 мм. Это же и будет минимумом для хвоста или передка до обреза.
Рис. 9. Первый дополнительный вариант Мильхзака. Рис. 10. Второй дополнительный вариант Мильхзака.
Размеры средника (18 мм) и кольца в ротации (до 32 мм) определяют упомянутый минимум до обрезки в 16 мм для бокового поля и в 20 — 21 мм для нижнего поля.
Несколько иначе влияет величина обрезки. Большею частью книжно-журнальная продукция обрезается с трех сторон, причем корешковое поле не обрезается вовсе, что, следовательно, позволяет сделать это поле минимальным. Головка состоит из «глухих» сгибов листов и требует минимальной обрезки; таким образом, это поле должно превосходить корешковое. С передка край неровен, в передке имеются отдельные листки, резко выступающие за пределы книги и, наоборот, спрятавшиеся внутрь книги; это поле требует большей обрезки и, следовательно, его величина должна быть большей, нежели у предыдущего поля. Обычно еще больших размеров эти неровности достигают в нижнем поле, что приводит к увеличению обрезки с хвоста сравнительно с передком и потому требует увеличения нижнего поля сравнительно с боковым
В условиях хранения изданий на полках книжных магазинов, библиотек, индивидуальных читателей книги ставятся на нижнее поле, в силу чего нижнее поле подвергается наибольшему износу и, следовательно, требует наибольшей величины; значительно реже книги опираются на переднее поле — пониженный износ и, следовательно, меньшая величина, однако большая, чем в корешковом и верхнем полях.
При пользовании книгой перелистывание чаще всего осуществляется при помощи нижнего наружного угла страницы, что определяет большую величину нижнего и бокового полей сравнительно с верхним и корешковым
В процессе чтения мы имеем два этапа: первый — чтение строки и второй — чтение полосы — суммарный по отношению к первому. И в том и в другом случаях требуется наличие определенных размеров границы, которая служила бы, с одной стороны, барьером для глаза читателя при его движении по печатному тексту, а с другой — являлась бы местом отдыха при переходе с одной строки на другую, с предыдущей полосы на следующую. Процесс чтения, начинаясь сверху полосы, требует ясно указанной границы. Эту границу, на которой глаз задерживается перед переходом к новой странице, мы находим в нижнем поле книги. Переходя к следующей полосе, мы начинаем процесс чтения, имея границу в виде верхнего поля, но не имеем надобности в отдыхе, в длительной задержке. Таким образом, верхнее поле должно быть меньше нижнего.
При чтении строки нечетной полосы мы опять встречаем границу в виде наружного поля; это обстоятельство и кратковременный отдых, получаемый глазом в наружном поле, обусловливают то, что его величина должна быть большей, чем внутреннего поля. При чтении строки четной полосы границей чтения и площадкой для отдыха служит сумма двух внутренних полей смежных полос, подкрепленная дополнительно барьером в виде сгиба. Отсюда напрашивается вывод, чго сумма внутренних полей должна быть равной наружному полю или, во всяком случае, должна приближаться к его величине.
Ниже приводим ряд соображений, отличающихся от изложенных выше, которые очень часто кладут в основу определения соотношения полей.
Две смежные полосы рассматриваются как единое целое; оин должны производить впечатление единства и связи. Отсюда — большее или меньшее сближение полос — внутренние поля меньше наружных. Уменьшенное внутреннее поле сравнительно с наружным и некоторое скрадываиие размеров внутренних полей в раскрытой книге подчеркивают связь полос. При взгляде на раскрытую книгу мы воспринимаем не отдельные ее элементы, а всю систему разворота в целом. Каждое поле или полоса не существуют сами по себе, а представляют отдельные, но неразрывно связанные между собой элементы единого целого. Разворот в целом представляет единую композицию, воспринимаемую глазом. Полоса не существует самостоятельно, одна без другой. Но и две полосы не существуют абстрактно, без носящей их поверхности — страницы. Прямоугольники полос находятся в каком-то соотношении с прямоугольником раскрытой книги. Полосы обрамлены рамкой полей. Следовательно, прямоугольник бумаги, на котором тискается набор полоос, является не просто отвлеченным носителем оттиска, но органически связанным с ним элементом.
Приведенные соображения носят формальный характер, так как не учитывают, с одной стороны, типа издания, а с другой — того конкретного материала, с которым мы сталкиваемся на каждой отдельной полосе. Едва ли во всяком альбоме или иллюстрированном журнале всякий разворот представляет собой единое целое по своему содержанию. Мы можем представить себе случай, когда две полосы разворота переходят одна в другую, представляя. собой единое органическое целое по содержанию, а не на основе абстрактных композиционных соображений. Наоборот, мы можем себе представить и такую структуру материала, когда каждая из полос разворота посвящена трактовке самостоятельной темы, и тогда ничто не препятствует этим полосам «итти врозь». Абстрактно-композиционная аргументация единства разворота лишь приведет к насилию над содержанием оформляемого материала.
Несколько иначе влияет величина обрезки. Большею частью книжно-журнальная продукция обрезается с трех сторон, причем корешковое поле не обрезается вовсе, что, следовательно, позволяет сделать это поле минимальным. Головка состоит из «глухих» сгибов листов и требует минимальной обрезки; таким образом, это поле должно превосходить корешковое. С передка край неровен, в передке имеются отдельные листки, резко выступающие за пределы книги и, наоборот, спрятавшиеся внутрь книги; это поле требует большей обрезки и, следовательно, его величина должна быть большей, нежели у предыдущего поля. Обычно еще больших размеров эти неровности достигают в нижнем поле, что приводит к увеличению обрезки с хвоста сравнительно с передком и потому требует увеличения нижнего поля сравнительно с боковым
В условиях хранения изданий на полках книжных магазинов, библиотек, индивидуальных читателей книги ставятся на нижнее поле, в силу чего нижнее поле подвергается наибольшему износу и, следовательно, требует наибольшей величины; значительно реже книги опираются на переднее поле — пониженный износ и, следовательно, меньшая величина, однако большая, чем в корешковом и верхнем полях.
При пользовании книгой перелистывание чаще всего осуществляется при помощи нижнего наружного угла страницы, что определяет большую величину нижнего и бокового полей сравнительно с верхним и корешковым
В процессе чтения мы имеем два этапа: первый — чтение строки и второй — чтение полосы — суммарный по отношению к первому. И в том и в другом случаях требуется наличие определенных размеров границы, которая служила бы, с одной стороны, барьером для глаза читателя при его движении по печатному тексту, а с другой — являлась бы местом отдыха при переходе с одной строки на другую, с предыдущей полосы на следующую. Процесс чтения, начинаясь сверху полосы, требует ясно указанной границы. Эту границу, на которой глаз задерживается перед переходом к новой странице, мы находим в нижнем поле книги. Переходя к следующей полосе, мы начинаем процесс чтения, имея границу в виде верхнего поля, но не имеем надобности в отдыхе, в длительной задержке. Таким образом, верхнее поле должно быть меньше нижнего.
При чтении строки нечетной полосы мы опять встречаем границу в виде наружного поля; это обстоятельство и кратковременный отдых, получаемый глазом в наружном поле, обусловливают то, что его величина должна быть большей, чем внутреннего поля. При чтении строки четной полосы границей чтения и площадкой для отдыха служит сумма двух внутренних полей смежных полос, подкрепленная дополнительно барьером в виде сгиба. Отсюда напрашивается вывод, чго сумма внутренних полей должна быть равной наружному полю или, во всяком случае, должна приближаться к его величине.
Ниже приводим ряд соображений, отличающихся от изложенных выше, которые очень часто кладут в основу определения соотношения полей.
Две смежные полосы рассматриваются как единое целое; оин должны производить впечатление единства и связи. Отсюда — большее или меньшее сближение полос — внутренние поля меньше наружных. Уменьшенное внутреннее поле сравнительно с наружным и некоторое скрадываиие размеров внутренних полей в раскрытой книге подчеркивают связь полос. При взгляде на раскрытую книгу мы воспринимаем не отдельные ее элементы, а всю систему разворота в целом. Каждое поле или полоса не существуют сами по себе, а представляют отдельные, но неразрывно связанные между собой элементы единого целого. Разворот в целом представляет единую композицию, воспринимаемую глазом. Полоса не существует самостоятельно, одна без другой. Но и две полосы не существуют абстрактно, без носящей их поверхности — страницы. Прямоугольники полос находятся в каком-то соотношении с прямоугольником раскрытой книги. Полосы обрамлены рамкой полей. Следовательно, прямоугольник бумаги, на котором тискается набор полоос, является не просто отвлеченным носителем оттиска, но органически связанным с ним элементом.
Приведенные соображения носят формальный характер, так как не учитывают, с одной стороны, типа издания, а с другой — того конкретного материала, с которым мы сталкиваемся на каждой отдельной полосе. Едва ли во всяком альбоме или иллюстрированном журнале всякий разворот представляет собой единое целое по своему содержанию. Мы можем представить себе случай, когда две полосы разворота переходят одна в другую, представляя. собой единое органическое целое по содержанию, а не на основе абстрактных композиционных соображений. Наоборот, мы можем себе представить и такую структуру материала, когда каждая из полос разворота посвящена трактовке самостоятельной темы, и тогда ничто не препятствует этим полосам «итти врозь». Абстрактно-композиционная аргументация единства разворота лишь приведет к насилию над содержанием оформляемого материала.