Существенное влияние на выбор шрифта в ряде случаев оказывает экономическая сторона, определяемая, как говорят, емкостью шрифта, под которой, вообще говоря, следует разуметь степень плотности шрифта, характеризуемую количеством знаков того или иного шрифта, умещающихся в том или ином формате набора.
С формальной стороны совершенно очевидно, что тот шрифт экономичнее, который в данном формате позволяет уместить большее число знаков. Выше мы показали, что экономическая проблема, связанная со шрифтом, решается не только плотностью шрифта, но и кеглем, т. е. уплотнением полосы за счет увеличения числа строк.
С формальной стороны совершенно очевидно, что тот шрифт экономичнее, который в данном формате позволяет уместить большее число знаков. Выше мы показали, что экономическая проблема, связанная со шрифтом, решается не только плотностью шрифта, но и кеглем, т. е. уплотнением полосы за счет увеличения числа строк.
Существенное влияние на выбор шрифта в ряде случаев оказывает экономическая сторона, определяемая, как говорят, емкостью шрифта, под которой, вообще говоря, следует разуметь степень плотности шрифта, характеризуемую количеством знаков того или иного шрифта, умещающихся в том или ином формате набора.
С формальной стороны совершенно очевидно, что тот шрифт экономичнее, который в данном формате позволяет уместить большее число знаков. Выше мы показали, что экономическая проблема, связанная со шрифтом, решается не только плотностью шрифта, но и кеглем, т. е. уплотнением полосы за счет увеличения числа строк.
Естественно может возникнуть вопрос: в какой мере согласуется постановка экономической проблемы с вопросами удобочитаемости? Вполне понятно, что не много найдется изданий, в которых могло бы иметь место одностороннее решение задачи: либо только на основе экономических соображений, либо только на основе целевой установки, либо на базе читательской квалификации. В издании с рационально подобранным шрифтом имеет место сочетание всех перечисленных моментов с возможным преобладанием тех или других в зависимости от типа данной книги.
Бывают случаи, когда экономическая характеристика шрифта имеет весьма ограниченное значение: например, художественная монография с заранее установленным высоким номиналом и высокой себестоимостью. Для такого издания его формат, формат полосы, шрифт устанавливаются, конечно, с учетом того влияния, которое эти элементы оформления окажут на экономику издания, но повести к изменению формата издания, полосы, к изменению шрифта они не могут (за исключением небольших коррективов).
Сходно с этим решается вопрос при издании учебников для начальной школы. В самом деле, формат издания, формат полосы стандартизованы, шрифт —также, а между тем при ротационной печати нужно получить целое или даже четное число листов; это обстоятельство может привести к удлинению или укорочению полосы на одну строку, к изменениям в шрифтах и приемах набора текстов, отличных от основного, с тем чтобы добиться решения объемной задачи, носящей экономический характер. Наряду с этим возможны случаи, когда фактор объема имеет настолько большое значение, что он может привести к изменению гарнитуры или к переходу на другой кегль. Если, допустим, в кампанейской брошюре намечен был цицеро без шпон, но применение этого шрифта дает объем, преувеличенный против намеченного и возможного, то для получения нужного количества полос возможно перейти на набор корпусом крупным на шпонах.
Число примеров можно было бы умножить, но в этом нет надобности. Вполне понятно, что экономическая сторона в вопросе о выборе шрифта должна быгь воспринята с точки зрения выявления конкретного типа книги.
Таким образом, в ряде случаев при выборе шрифта на основе заданного объема издания в авторских знаках полезно определить число полос, которое может получиться при наборе издания различными шрифтами и в различных форматах полос.
В целях облегчения подсчетов приводим две вспомогательных расчетных таблицы
Покажем на примерах способ применения указанных таблиц.
Пример 1
Предположим, что требуется издание объемом в 230 000 авторских знаков уложить в четное число листов; желателен, в первую очередь, латинский корпус, возможны и другие шрифты простого рисунка. Желательный формат 84 X 108/32.
С формальной стороны совершенно очевидно, что тот шрифт экономичнее, который в данном формате позволяет уместить большее число знаков. Выше мы показали, что экономическая проблема, связанная со шрифтом, решается не только плотностью шрифта, но и кеглем, т. е. уплотнением полосы за счет увеличения числа строк.
Естественно может возникнуть вопрос: в какой мере согласуется постановка экономической проблемы с вопросами удобочитаемости? Вполне понятно, что не много найдется изданий, в которых могло бы иметь место одностороннее решение задачи: либо только на основе экономических соображений, либо только на основе целевой установки, либо на базе читательской квалификации. В издании с рационально подобранным шрифтом имеет место сочетание всех перечисленных моментов с возможным преобладанием тех или других в зависимости от типа данной книги.
Бывают случаи, когда экономическая характеристика шрифта имеет весьма ограниченное значение: например, художественная монография с заранее установленным высоким номиналом и высокой себестоимостью. Для такого издания его формат, формат полосы, шрифт устанавливаются, конечно, с учетом того влияния, которое эти элементы оформления окажут на экономику издания, но повести к изменению формата издания, полосы, к изменению шрифта они не могут (за исключением небольших коррективов).
Сходно с этим решается вопрос при издании учебников для начальной школы. В самом деле, формат издания, формат полосы стандартизованы, шрифт —также, а между тем при ротационной печати нужно получить целое или даже четное число листов; это обстоятельство может привести к удлинению или укорочению полосы на одну строку, к изменениям в шрифтах и приемах набора текстов, отличных от основного, с тем чтобы добиться решения объемной задачи, носящей экономический характер. Наряду с этим возможны случаи, когда фактор объема имеет настолько большое значение, что он может привести к изменению гарнитуры или к переходу на другой кегль. Если, допустим, в кампанейской брошюре намечен был цицеро без шпон, но применение этого шрифта дает объем, преувеличенный против намеченного и возможного, то для получения нужного количества полос возможно перейти на набор корпусом крупным на шпонах.
Число примеров можно было бы умножить, но в этом нет надобности. Вполне понятно, что экономическая сторона в вопросе о выборе шрифта должна быгь воспринята с точки зрения выявления конкретного типа книги.
Таким образом, в ряде случаев при выборе шрифта на основе заданного объема издания в авторских знаках полезно определить число полос, которое может получиться при наборе издания различными шрифтами и в различных форматах полос.
В целях облегчения подсчетов приводим две вспомогательных расчетных таблицы
Покажем на примерах способ применения указанных таблиц.
Пример 1
Предположим, что требуется издание объемом в 230 000 авторских знаков уложить в четное число листов; желателен, в первую очередь, латинский корпус, возможны и другие шрифты простого рисунка. Желательный формат 84 X 108/32.
Таблица плотностей ходовых шрифтов (число знаков в строке)
По таблице форматов полос находим два возможных формата— 5 3/4 X 9 1/4 и 6 X 9 1/2
Формат 5 3/4 х 9 1/4. В первой вспомогательной таблице находим для 5 3/4 кв. 52 знака в строке; во второй таблице для 9 1/4 кв. находим 44 или 45 строк. Таким образом, полоса вмещает 52 X 44 = 2288 знаков или 52 х 45 = = 2340 знаков. Делим объем издания на полученные результаты; получаем с округлением в первом случае 101 полосу, во втором — 99. Ни та, ни другая величина не решают задачи, ибо получается немногим больше шести листов. Доводить же объем до восьми листов в том же формате нецелесообразно из-за значительного расхода бумаги.
Аналогично испытываем формат 6 х 9 1/2 кв., находя для него 55 знаков в строке и 45 или 46 строк в полосе. Получаем 55 X 45 = 2475 знаков и 55 х 46 = 2530 знаков.
По количеству полос получаем в первом варианте 93 полосы и во втором — 91 полосу. Принимая во внимание наличие титула с оборотом, содержания, начальной спусковой полосы, концевой полосы и возможные пробелы внутри полосы, что вместе должно дать 4—5 полос, останавливаемся на втором варианте, т. е. на формате 6 X 9 1/2 кв. при 46 строках на полосу.
Формат 5 3/4 х 9 1/4. В первой вспомогательной таблице находим для 5 3/4 кв. 52 знака в строке; во второй таблице для 9 1/4 кв. находим 44 или 45 строк. Таким образом, полоса вмещает 52 X 44 = 2288 знаков или 52 х 45 = = 2340 знаков. Делим объем издания на полученные результаты; получаем с округлением в первом случае 101 полосу, во втором — 99. Ни та, ни другая величина не решают задачи, ибо получается немногим больше шести листов. Доводить же объем до восьми листов в том же формате нецелесообразно из-за значительного расхода бумаги.
Аналогично испытываем формат 6 х 9 1/2 кв., находя для него 55 знаков в строке и 45 или 46 строк в полосе. Получаем 55 X 45 = 2475 знаков и 55 х 46 = 2530 знаков.
По количеству полос получаем в первом варианте 93 полосы и во втором — 91 полосу. Принимая во внимание наличие титула с оборотом, содержания, начальной спусковой полосы, концевой полосы и возможные пробелы внутри полосы, что вместе должно дать 4—5 полос, останавливаемся на втором варианте, т. е. на формате 6 X 9 1/2 кв. при 46 строках на полосу.
Пример 2
Издание объемом 230000 знаков должно быть набрано корпусом латинским с длиной строки, не превышающей 5 1/4 кв.; оно должно быть уложено в четное число листов.
Для указанной длины строки возможны форматы (по таблице форматов полос) 84 х 108/32 с полосой 5 3/4 X 9 1/4 кв. и 70 X 108/32 с полосой 5 3/4 X 7 1/2 кв.
Подвергая испытанию первый формат (расчет — см. пример 1), получаем: 101 полоса и 99 полос, что неудовлетворительно. Для второго фор мата находим (в таблице) 36 строк в полосе; поэтому в полосе будет 52×36=1872 знака. Отсюда число полос выразится в 123. Этот результат приемлем, так как позволит уложить издание в 128 полос (8 листов).
Количество строк в полосе при различных длинах полос для ходовых кеглей (Имеющиеся в таблице парвые величины числа строк в полосе через косую линейку показывают: первое — число строк с недостатком до длины полосы, второе — с избытком. При составлении таблицы число строк бралось в случае получения дробных результатов с округлением в сторону уменьшения, если дробная часть точного подсчета была меньше 4/10, и в сторону увеличения, если дробная часть была больше 6/10 во всех остальных случаях в таблице приводились две данные, как только что указывалось. Применение одного из двух чисел строк зависит от конкретных условий.)
